| 发布日期：2025-05-24 17:13 点击次数：63 |
黑格尔曾经评论《论语》是经验主义的总结，认为孔子并不懂哲学，也没有推理。但罗素却评价黑格尔说：“这个人连中国都没去过。”那么，现在那些支持黑格尔的人，难道自认为比罗素更懂吗？
什么？罗素是谁？他可是哲学家、诺贝尔奖得主，难道大家对他的成就一无所知？
不仅如此，爱因斯坦也曾评价过黑格尔，直言他的理论就像是喝醉酒的人在街上胡乱喧嚷。难道黑格尔的支持者认为自己比爱因斯坦更懂？
展开剩余76%更令人惊讶的是，很多知名人物都对黑格尔进行了抨击。信不信，我可以列举更多这些人的名字。如果有些人只是口口声声引用黑格尔的名言，难道他们觉得自己比这些伟大的科学家、数学家、哲学家、社会学家更懂？
顺便提一句，黑格尔不仅贬低孔子，他甚至瞧不起牛顿的三大定律以及现代科学的基石。难道某些年纪较大的哲学爱好者，依然沉迷于饭圈文化，凭借一两句断章取义的名言就自以为觉醒并开始反思？这样看待哲学，难道是黑格尔教给我们的做法吗？这就好比让梅西去和C罗比身高，或者让蜈蚣与老鹰比谁的腿更多，这根本毫无意义。
马克思曾对黑格尔的理论做出评价，他认为黑格尔的理论的核心在于思辨和辩论。但如果没有实际思考和辩论，所有这些都只不过是文字游戏，如同空中楼阁。所谓的“我思故我在”，简直颠覆了世界的本源。你认为黑格尔的理论素养到底有多高？就像南北朝的士大夫吗？
马克思还指出，黑格尔的思辨就像春秋时期“白马非马”的论断，表面上看似华丽，但其本质是荒谬的。没有深刻的思辨，便无法得出有意义的结论。为了辩论而辩论，毫无意义。正因如此，爱因斯坦才形容黑格尔的理论为“喝醉的人在街上乱喊乱叫”。
然而，孔子虽然没有提出“辩证法”，但他的一生和事迹无不体现了辩证法的精髓。例如，今天我们津津乐道的“西方三段推理法”，孔子虽然没有归纳出来，但他在思考、推理和论述时，早已自然而然地使用了这些规则。孔子的话“子曰”中，实际上就表达了辩证法中“内在本质”与“外在表现”之间的关系。
此外，《论语》本身就是孔子与众多学生之间思想碰撞的合集。难道有人会说孔子只是一味地灌输，而不鼓励学生们提出自己的想法、进行积极的思想反馈吗？
你们认为孟子是不是那种只会怼肉食者的嘴炮达人？唯物辩证法并非死板的理论体系，也不是空洞的文字游戏。事实上，孔子和他的弟子们早已在实际生活中深刻运用了辩证法，只是他们不屑于做这些无聊的归纳和总结罢了。
如果孔子是黑格尔的后人，你认为他会如何评价黑格尔？难道会说：“我比黑格尔更懂”吗？我想不太可能。毕竟孔
发布于：天津市